您当前的位置: 首页 > 法律

安硕信息两起诉讼悬而未决 招股书涉嫌虚假记载

2018-12-07 20:26:55
安硕信息两起诉讼悬而未决 招股书涉嫌虚假记载 中国证监会于6月13日晚间预披露了上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“安硕信息”)首发招股说明书(申报稿)。安硕信息此次拟发行2000万股,发行后总股本8000万股,于深交所创业板上市。公司的主营业务为向以银行为主的金融机构提供信贷资产管理及风险管理领域的一体化IT解决方案,包括软件开发、实施、维护、业务咨询和相关服务。浏览公司招股说明书发现,报告期内安硕信息涉及两项诉讼,或将面临巨额赔款,股权稳定性遭疑,且涉嫌虚增2011年度利润,应引起投资者及监管层的关注。 诉讼悬而未决或面临巨额赔款 2012年3月20日,自然人陈顺爱向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求[杨劳人仲(2012)办字第288 号],要求发行人支付2011年11月至2012年1月拖欠的工资、奖金计人民币27.8666 万元,2007年1月至2011年8月累计加班5,347小时的加班工资计人民币274.0139万元,按照五年工作年限双倍赔偿解除劳动关系的赔偿金计人民币48.333万元,2008 年1月1日至2012年1月17日期间40天年休假补偿金计人民币26.6665万元,累计为人民币376.88万元。 2012年5月2日,上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会出具《裁决书》(杨劳人仲2012办字第288号),认为陈顺爱与发行人之间不存在劳动关系,其全部仲裁请求不予支持。目前,陈顺爱以上述同样请求向上海市杨浦区人民法院提起了诉讼;该案尚未开庭审理。 2012年3月26日,陈顺爱作为原告向上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼,请求法院确认原告享有以每股人民币1 元的价格认购发行人160,176股。 2012年3月29日,上海市杨浦区人民法院向发行人出具《应诉通知书》[案号为(2012)杨民二(商)初字第231 号]。 2012年4月26日,上海市杨浦区人民法院出具《民事判决书》(2012 杨民二商初字第231号),认为原告不具备认购被告股权的权利,其全部诉讼请求不予支持。目前,陈顺爱以上述同样请求向上海市第二中级人民法院提起了上诉;该案尚未开庭审理。 根据《创业板首发管理暂行办法》的规定,公司在创业板上市,应不存在重大偿债风险,不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大事项。然而,对上述诉讼风险,发行人律师及保荐人视而不见,未出具任何未决诉讼的意见书以及潜在风险提醒,不知是刻意为之还是一时疏忽。若上述诉讼发行人败诉,不仅面临巨额赔款,还会影响股权的稳定性,应引起投资者的注意。 盈利能力下滑招股书涉嫌虚假记载 根据公司招股书显示,安硕信息2009-2011年净利润分别为16,656,692.21元、35,788,503.60元、41,310,195.70元,公司近两年净利润同比增长114.86%、15.43%,增速呈大幅下滑趋势。2009-2011年毛利率分别为72.95%、73.12%、68.44%,至2011年时已明显下挫,且通过上述净利润同比增幅的数据来看,该公司净利润增幅也明显放缓。 同时,招股书还显示安硕信息净资产收益率近三年分别为42.84%、56.04%、31.06%,同样呈大幅下行趋势。各项财务指标均呈现不同的下滑与公司招股书所标榜的“盈利能力不断提高”大相径庭,此举可能涉嫌虚假记载。 此外,公司在2011年度对核心技术人员管理团队实施了股权激励,价格明显低于同期机构增资价格,应进行股份支付处理。然而事实上该公司在2011年度却未针对此事项计提任何股权激励费用,而这显然有悖于会计准则的相关规定,涉嫌虚增2011年利润。 大麦杆价格
小孩咳嗽如何治疗
郑州金水电缆厂家电话
深圳台湾平面磨床
情趣长裙厂家
排水沟格栅盖板厂家
宝宝老咳嗽怎么办
四岁宝宝发烧39度怎么降温
新生儿偶尔咳嗽
推荐阅读
图文聚焦